Post by account_disabled on Jan 7, 2024 23:27:12 GMT -6
环境的司法税 宪法的分散控制可能再次成为联邦最高法院在 RE 718.874/RS 宣告禁运判决中攻击的对象。 在 2017 年 3 月 30 日举行的特别上诉中,新报告员是亚历山大·德莫赖斯部长,STF 以 6 比 5 的投票结果宣布,根据农村雇主第 10.256/01 号法律所要求的 Funrural 是符合宪法的。 亚历山大·德·莫赖斯部长(Alexandre de Moraes)以及 STF 主席卡门·卢西亚部长(Cármen Lúcia)此前曾在之前的判决中投票认为 Funrural 违宪,但他明白,尽管第 10.256/01 号法律并未在其文本中包含计算基础税规则的这些不可或缺的要素由普通立法者使用,在第 9,528/97 号法律的措辞中使用了第 8212/91 号法律第 25 条的第 I 和 II 项,尽管这些规定已在 RE 362.852/MG 的判决中,STF 一致宣布该法案违宪,因为联邦参议院并未暂停其执行。 事实证明,在 RE 718.874/RS 裁决公布之前,经第 9.528/97 号法律修订的第 25 条第 I 和 II 项针对个体农村雇主,已根据联邦参议院第 15 /2017 号决议暂停执行于 2017 年 9 月 13 日发表在联盟官方公报上。
联邦参议院暂停执行 STF 宣布违宪的法律条款,是共和国参议员在所谓的分散合宪性控制中采取的一种便利和机会的政治行为,其依据是《宪法》第 52 条第 X 项。联邦宪法。 从这个意义上说,何塞·阿方索·达席尔瓦的学说,《宪法上下文评论》,第三版。圣保罗,Malheiros Editores,2006 年,关于联邦宪法第 52 条第 X 项: “让 STF 的最终决定从其公布起就具有普遍效力,这将更加实际和迅速,在特别 WhatsApp 号码 上诉的情况下也是如此(第 102 条,III),这是合宪性控制事件的最后一点。然而,选民并不希望这样,因此参议院的干预是严厉的。 (…) 暂停是一种政治行为;因此,应由参议院做出便利性和这样做的机会的判断”(强调是后加的) 同样,各党派之间暂停执行 STF 宣布违宪的装置的决议仅保留给参议院作为政治行为,值得抄录马尔科·奥雷利奥部长在申诉判决期间投票的摘录4.335/交流: 最高法院与其他法院的区别在于,在分散控制下运作,它必须将决定传达给参议院,而其他法院不会这样做。在分散控制中,它会将决定传达给参议院,以便通过政治行为,如果它愿意的话,可以暂停在国家领土上执行法律。该决定。
将由共和国参议院做出。(强调已添加) 因此,第 15/2017 号决议是联邦参议院专属权限的政治行为,由参议员根据便利和机会的政治评估进行编辑。 为了使联邦参议院发布上述第 15/2017 号决议的便利性和政治机会的明确目标毫无疑问,以下是 2017 年第 88 号意见 (SF) 的部分内容,该意见是在CCJ 一致投票: (……) 如上所述,艺术的第一条和第二条。25、除了艺术。第 8,212/91 号法律第 30 条第 IV 项,继续采用 STF 认为违宪的相同措辞,这就是为什么它由联邦参议院负责,其职责是遵守宪法文本,全面暂停他们的法律体系。 (……) 另一方面,只要严重的社会不稳定局势仍然得到证实,政治便利性就得以维持(例如,2017 年 5 月 3 日在 Petrônio Portela 礼堂举行的众议院和参议院农业委员会的公开听证会) ,除了威胁巴西公民的粮食安全外,还使法律安全和信任保护的假设面临风险,因为联邦税务局对农村生产者资产的攻击使他们陷入财务上无法生存的境地,损害了初级产品的生产由于联邦税务局对法律规范的错误解释。本决议草案的批准可以遏制严格机构的法律进步。 对于个体农村雇主,第 9,528/97 号法律规定的第 25 条第 I 和 II 款,并在 RE 363,852/MG 判决中被 STF 宣布违宪,根据参议院决议暂停执行15/2017。因此,对于个体农村雇主来说,这些规定不能产生任何效力或有效。
联邦参议院暂停执行 STF 宣布违宪的法律条款,是共和国参议员在所谓的分散合宪性控制中采取的一种便利和机会的政治行为,其依据是《宪法》第 52 条第 X 项。联邦宪法。 从这个意义上说,何塞·阿方索·达席尔瓦的学说,《宪法上下文评论》,第三版。圣保罗,Malheiros Editores,2006 年,关于联邦宪法第 52 条第 X 项: “让 STF 的最终决定从其公布起就具有普遍效力,这将更加实际和迅速,在特别 WhatsApp 号码 上诉的情况下也是如此(第 102 条,III),这是合宪性控制事件的最后一点。然而,选民并不希望这样,因此参议院的干预是严厉的。 (…) 暂停是一种政治行为;因此,应由参议院做出便利性和这样做的机会的判断”(强调是后加的) 同样,各党派之间暂停执行 STF 宣布违宪的装置的决议仅保留给参议院作为政治行为,值得抄录马尔科·奥雷利奥部长在申诉判决期间投票的摘录4.335/交流: 最高法院与其他法院的区别在于,在分散控制下运作,它必须将决定传达给参议院,而其他法院不会这样做。在分散控制中,它会将决定传达给参议院,以便通过政治行为,如果它愿意的话,可以暂停在国家领土上执行法律。该决定。
将由共和国参议院做出。(强调已添加) 因此,第 15/2017 号决议是联邦参议院专属权限的政治行为,由参议员根据便利和机会的政治评估进行编辑。 为了使联邦参议院发布上述第 15/2017 号决议的便利性和政治机会的明确目标毫无疑问,以下是 2017 年第 88 号意见 (SF) 的部分内容,该意见是在CCJ 一致投票: (……) 如上所述,艺术的第一条和第二条。25、除了艺术。第 8,212/91 号法律第 30 条第 IV 项,继续采用 STF 认为违宪的相同措辞,这就是为什么它由联邦参议院负责,其职责是遵守宪法文本,全面暂停他们的法律体系。 (……) 另一方面,只要严重的社会不稳定局势仍然得到证实,政治便利性就得以维持(例如,2017 年 5 月 3 日在 Petrônio Portela 礼堂举行的众议院和参议院农业委员会的公开听证会) ,除了威胁巴西公民的粮食安全外,还使法律安全和信任保护的假设面临风险,因为联邦税务局对农村生产者资产的攻击使他们陷入财务上无法生存的境地,损害了初级产品的生产由于联邦税务局对法律规范的错误解释。本决议草案的批准可以遏制严格机构的法律进步。 对于个体农村雇主,第 9,528/97 号法律规定的第 25 条第 I 和 II 款,并在 RE 363,852/MG 判决中被 STF 宣布违宪,根据参议院决议暂停执行15/2017。因此,对于个体农村雇主来说,这些规定不能产生任何效力或有效。